你對“科技”是不是有什麼誤解？實際上科技很親民

　　“一個老太太用二維碼賣糖葫蘆。她說了，用二維碼有四大特點：不找錢、講衛生、不看臉色、沒有假幣。”8日下午，科技部部長萬鋼在科協界別的小組討論會場，給在座的政協委員們講起了小故事。“為什麼說不看臉色呢？”萬鋼接著說，“以前賣了很多小錢要到銀行去換大錢，給人家找麻煩嘛！”

　　這就是被寫入政府工作報告的“新四大發明”之一——移動支付。

　　現在，我家還放著一個零錢罐，它曾是我出門買菜的好伙伴，但現在，菜場裡幾乎每個攤位前都擺著二維碼。今天，我看著零錢罐裡的硬幣和一毛、一塊的紙幣，不禁心生憂愁——啥時候能把它花完？

　　前幾天我在政協會場買餐票，習慣性不帶現金，隻好問工作人員能否手機支付。工作人員似乎習以為常，把手機放桌上：“掃二維碼轉賬吧，我給你墊上。”

　　這就是身邊的科技創新。

　　兩會開幕前，有同行開玩笑：“張老師，今年搞點啥大新聞？”我也開玩笑地回：“科技領域能有啥大新聞，有人關心嗎？”這位同行發了兩個哭臉的表情：“科技太專業，我們都看不懂。”潛台詞是，因為太專業，所以不主流。

　　這也是大多數人的態度。

　　科技自帶“高冷”光環，讓人心生敬意的同時，也讓人覺得距離遙遠。似乎一提科技，就是量子衛星、深海空間站，就是大飛機，就是載人航天。其實，科技本就是“科學”加“技術”，科學需要點知識儲備才能弄懂，但很多技術，已成為深入生活的陪伴。科技並不特指“看不懂的東西”，也不特指“最高端的東西”，它不神秘，也常常“潤物細無聲”。而且，你我已須臾不可離。

　　比如，前段時間直播答題火熱，某平台報告顯示，正確率最低的一道題，是問手機中常用的GPS定位用了哪項物理學成果。這一題隻有3%的人答對，答案是相對論。

　　當然，你並不需要完全了解相對論中的“物質告訴時空怎樣彎曲，時空告訴物質怎樣運動”，你也不用為手機的定位功能感謝愛因斯坦。但你若願意因此多花一點點時間了解科技，了解科技界，那便也很好。

　　畢竟，誰也無法預測，今天出台的這一系列看起來似乎與老百姓毫無關系的政策，比如促進科技成果轉化，比如推動人才分類評價，比如加強基礎研究，會在十年、二十年或者百年后，怎樣深刻改變人們的日常生活。（張蓋倫）